Genosida Gaza dan jatuhnya Assad membentuk kembali “Poros Perlawanan” Timur Tengah, yang Spaceman Slot Gacor mengungkap agenda Iran dan Hizbullah yang mementingkan diri sendiri. Dominasi Hizbullah dan kehancuran Suriah masih ada, tetapi perjuangan warga Suriah untuk kebebasan menyoroti ketahanan dan harapan untuk masa depan yang bebas dari kendali eksternal.
Musuh dari musuh Anda belum tentu menjadi teman Anda. Kegelisahan muncul di antara sebagian orang yang menentang genosida yang sedang berlangsung di Gaza, yang dipicu oleh jatuhnya rezim Assad dan potensi manfaat yang dapat ditawarkan oleh perkembangan baru yang menakjubkan ini bagi Negara Israel.
Pengamat sayap kiri telah lama mencirikan beberapa entitas sebagai ” Poros Perlawanan “. Kelompok ini mencakup Iran, kelompok milisi Irak, Suriah milik Assad, Hizbullah milik Lebanon, dan yang terbaru Hamas milik Gaza dan Ansar Allah milik Yaman (alias “Houthi”). Mereka dipandang sebagai penyeimbang kolektif terhadap dominasi regional Kekaisaran Amerika. Dominasi ini ditegakkan melalui kekuatan militer Israel dan kekuatan finansial negara-negara Teluk.
Ada beberapa kebenaran geopolitik dalam karakterisasi itu. Meskipun orang dapat memperdebatkan kebijaksanaan strategis serangan Hamas pada 7 Oktober, banyak yang berpendapat bahwa serangan itu tidak dapat dihindari. Hanya sedikit pilihan yang tersedia karena blokade Gaza yang tak berkesudahan, penghentian semua cara diplomatik dan non-kekerasan untuk melawan pendudukan dan pengusiran, serta pengabaian warga Palestina di seluruh wilayah, khususnya oleh monarki Teluk.
Begitu pertempuran dimulai di Gaza, rezim-rezim Arab yang tidak berdaya tidak menawarkan apa pun yang berguna bagi perlawanan Palestina — bahkan, beberapa terus bekerja sama dengan negara Israel. Ya, Hizbullah melancarkan perang yang efektif untuk melemahkan rezim Zionis dan mengenakan biaya nyata atas agresi Israel yang sedang berlangsung terhadap Gaza, seperti yang dilakukan Ansar Allah di Yaman. Tanggapan-tanggapan semacam itu semakin menyoroti keluhan-keluhan yang tidak efektif, bahkan munafik, yang diajukan oleh para otokrat Arab yang bertindak sebagai sekutu AS di seluruh wilayah tersebut.
Namun, seberapa besar dukungan yang diberikan Iran, yang seharusnya menjadi jangkar Poros Perlawanan ini, kepada Palestina? Dalam pertukaran serangan balasan mereka dengan Israel, Iran menunjukkan kehebatan dengan teknologi rudal balistik yang cukup untuk berpotensi mengalahkan pertahanan udara Israel dan memicu kerugian militer dan ekonomi yang sangat besar. Namun, rezim Iran tidak akan berperang untuk Palestina. Respons mereka disesuaikan untuk menyelamatkan muka, sambil membangun kembali tindakan pencegahan yang terbatas.
Kenyataan pahitnya adalah bahwa rezim Iran sering memperlakukan sekutu Arabnya sebagai pemicu, menggunakan mereka untuk menciptakan kedok bila perlu. Mereka melakukan ini untuk menangkis rencana militer Amerika dan Israel terhadap kedaulatan mereka. Iran dengan cekatan mengeksploitasi invasi Inggris-Amerika ke Irak tahun 2003 untuk mengikat militer AS selama bertahun-tahun, yang kemungkinan besar mencegah serangan Amerika terhadap Iran di bawah George W. Bush. Demikian pula, rezim Iran telah lama menggunakan Hizbullah untuk pengaruh geopolitik, karena mereka adalah pasukan bayaran yang berguna, tidak peduli berapa pun biaya yang dikeluarkan untuk masyarakat Lebanon yang lebih luas.
Upaya Hizbullah untuk meredakan tekanan militer Israel terhadap Gaza tahun lalu sangat kontras dengan kelambanan negara-negara Arab dan Islam lainnya di tingkat negara. Sementara itu, rakyat Lebanon, khususnya Lebanon selatan, dapat merasa bangga atas dukungan mereka terhadap Gaza.
Pada saat yang sama, apakah adil jika Hizbullah telah beroperasi secara efektif tanpa kendali di dalam negara Lebanon, yang pada gilirannya mencegah Lebanon untuk diperintah secara normal? Apakah benar bahwa ketika ekonomi Lebanon runtuh, politiknya tetap macet karena Hizbullah? Apakah benar bahwa tidak seorang pun dimintai pertanggungjawaban ketika pelabuhan Beirut mengalami ledakan seukuran nuklir karena pupuk secara sembarangan ditinggalkan di gudang selama berbulan-bulan oleh Hizbullah, yang mengelola pelabuhan dan menyedot pendapatan pajak?
Meskipun milisi Hizbullah telah terbukti cukup efektif dalam memerangi Israel, strategi politiknya tetap gagal. Seberapa kuatkah Hizbullah jika terus melumpuhkan Lebanon? Ketika keadaan semakin mendesak, kelompok tersebut sebagian besar memilih untuk menjawab kepada Korps Garda Revolusi Iran (IRGC) daripada rakyat Lebanon.
Setelah konflik distopia saat ini mereda, para pejuang Hizbullah di selatan Lebanon dapat direorganisasi menjadi garda nasional atau tentara teritorial untuk mempertahankan negara dari invasi Israel di masa mendatang. Jika Lebanon adalah negara yang berfungsi dengan militer yang berfungsi, negara itu mungkin juga memilih untuk menegakkan hukum internasional dan campur tangan dalam upaya menghentikan genosida di Gaza — tetapi keputusan seperti itu adalah milik Beirut, bukan Teheran.